![]() |
姓名: | 邹文强 |
![]() |
领域: | 人力资源 |
![]() |
地点: | 广东 深圳 |
![]() |
签名: |
- 博客等级:
- 博客积分:2235
- 博客访问:2215354
班组管理难题之三:职业化水平较低难以支撑人性化管理 似乎现在很多企业都在谈人性化管理,如我经常培训的电信运营商、电力行业,包括一些工程、汽车、电子等制造型的企业都能在他们的企业文化宣传栏上看到“以人为本”“人本管理”“人性化管理”等字样。谈人性化管理容易,但实际操作比较难,受到了企业所在的行业特征影响,也受到具体的企业发展阶段影响,特别是员工的职业化水平的制约。 比如现代的IT企业的员工的平均年龄普遍偏低,知识型的员工越来越多,可能在制度化管理上可以采取弹性工作制、多元化的福利菜单等人性化管理模式。但是针对传统加工制造业的一些初创期或小型企业,可能这种模式不太合适,当然我们不是不赞同人性化管理在这类企业中的运用,如果基础管理没有做好,加上员工的职业化水平偏低的情况,很比较难实施所谓的人性化管理,否则企业会出现一片混乱。 之前我在跨国公司工作的缘故,再加上也主讲《职业化素养》这个课程,所以对企业的员工职业化建设感触较深。中国企业与跨国公司之间的差距不是在于资金、技术、设备等要素上,关键在于员工的职业化水平上,主要包括职业技能、职业心态和职业素养三个层面。记得在外企,一些外国同事喜欢把工作过程快乐化,是因为他们觉得能够在轻松的工作氛围当中能够释放个人潜能,心态好了,工作才有效率。但是,并不代表他们做事很随意,他们对工作品质的苛刻标准和要求远比我们中国同事要高,而且在会议组织、管理沟通、责任感、团队配合上做的比我们更到位,这是职业化素养较高的表现。 就职业化的三个层面而言,职业化素养是核心,职业心态是基础,职业技能是表现。我们国内很多企业的员工在这三个层面上比较缺失,举个例子,我给国家电网和南方电网的各级省市供电公司上课较多,发现在这种带有很强国企色彩的企业中,大部分员工均具有很强的归宿感和集体感,特别是一些岗位上的员工稳定性和忠诚度很高,在一个岗位上可以任劳任怨地干上10年以上,同时也发现他们的敬业精神、投入意识、工作落实等职业素养也很不错,但是在专业技能上与著名私企、外企的同类岗位对比,还是很有差距,特别是一些新技术、新方法、新技能的运用上有很大困难。同时,在一些外企工作的一些员工发现他们的职业技能很强,但在职业心态和素养方面不如一些国企的员工修炼到位,打工心态很严重,员工的离职率也很高。 这告诉我们一个道理:真正职业化员工是职业心态、素养和技能兼备的员工,三者缺一不可,但在现实的职场中确实难以甄选到三者兼备的优秀员工,怎么办呢?这个课题引起我们深思的同时,我们也深刻认识到,企业优秀人才的建设主要通过三种方式:第一是输血,主要通过招聘、选拔合适的人才,量才而用;第二是造血,主要通过内部的培养机制,培养接班人和后备人才队伍;第三是换血,主要通过内部的优胜劣汰,激活企业内部和外部的人力资源市场,实现人力资源的优化配置。 但是,如果在企业内部在人才培养机制不太健全的前提下,枉然去开展轰轰烈烈的人性化管理,如同空中楼阁,水中捞月。只有在提升现有员工的职业化水平的基础上,才可以去实施人本管理,针对目前众多企业的现状,提出三点建议: 1、 提倡创新和危机意识。在目前媒体宣传的金融海啸的影响下,部分行业的平均利润率,以及企业的盈利空间大幅下降或缩水,只有时刻保持“过冬”的危机意识,步步求死方能步步求生,激发员工的创新、竞争和危机意识,提高员工工作动力和积极性。 2、 倡导职业心态,而非打工心态。特别是沿海的很多城市,到处宣扬打工思维,这种思维把员工的主人翁意识给抹杀了,也给员工造成精神动力造成负面影响。 3、 提倡职业道德与工作业绩同等重要的原则。有部分的管理者,发表只要员工业绩好,无论采取什么样的手段都行的观点,其实并非如此。如果你取得的业绩是以牺牲社会公众利益,违反社会公德和伦理,甚至侵占企业资源为己所用,那对于社会、行业和企业来说,是一件非常可耻的事情,希望三鹿集团这样的负面案例再也不要出现了。 所以,企业的人性化管理不能停留在口号和标语上,作为管理者的你,应该多思考一下如何结合企业目前发展实际,努力提高你的班组和基层员工的职业化水平。 |
一共有 0 条评论
发表评论
以上网友发言只代表其个人观点,不代表总裁网的观点或立场。