![]() |
姓名: | 张恒 |
![]() |
领域: | 企业战略 运营管理 领导艺术 |
![]() |
地点: | 北京 朝阳 |
![]() |
签名: |
- 博客等级:
- 博客积分:8285
- 博客访问:7666094
讨论之十三 讨论:借钱不还的故事 某甲向某乙借了钱,口头约定归还日期,期限到了甲不还乙, 于是,乙去向甲要。甲说:我没有借给你的钱,还你什么钱? 乙说:你某时、某地借的钱。 甲说:当时借钱的我,已经不是现在的我了,所以,我没有借 你的钱! 乙听后火了,争吵起来,乙打了甲几个耳光。甲说:你打了我, 我去告你。 乙说:我不怕你告我,因为刚才的我,已经不是现在的我了。 这是一个诡辩,在哲学上,某甲否定了事物的相对稳定性。 世上的任何事物都是在变化之中的!但是任何事物在它没有发 生根本的质变之前,具有相对的稳定性,它仍然还它自身! 讨论之十四 计论:二难推理 例:古希腊的名智者派代表人物“普多泰哥拉”与学生“爱瓦 特尔”二人签了一个合同,内容:爱,向普学习诉讼,先付一 半学费,另一半待爱结业后,第一次受理案件获胜时在付清, ——爱没有生意——无法付清学费。 普罗泰哥拉向法院起诉:推理说:如果我的官司赢了,根据法 庭判决,你就应该付我学费,如果官司输了,根据我们的合同, 你也应付我学费,官司无论输与赢,你都要付给我学费。 爱瓦特尔做出相反的推理,他说:如果我的官司打赢了,根据 法庭的判决,我就不应该付你学费,如果我打输了,那么根据 我们的合同,我也不应该付给你学费,我的官司赢了或输了, 我都不应该付给你学费。 据说:难倒了法官,无法做出正确的判决。 这就是一个非常典型的二难推理。 这也是钻了“合同”的漏洞的空子的典型案例! 张恒 诚寻经纪人 有意朋友可具体协商签订合同。利益分配35%! |
一共有 0 条评论
发表评论
以上网友发言只代表其个人观点,不代表总裁网的观点或立场。