郑友林的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

美国双赤字现象
我们经常说美国经济存在着非常严重的“双赤字”现象，但是，对于这种现象的严重程度，则很少有人能够说清楚。为了搞清楚这个问题，笔者查阅了美国的统计资料，并对美国的统计资料进行了系统分析。
经常项目赤字方面。自1960年以来，美国已经累积了4.22万亿美元的经常项目赤字。其中，60年代和七十年代分别为333.25亿美元和13.53亿美元赢余，之后，八十年代、九十年代和21世纪头五年的赤字不断增加，分别为7778亿美元、1.17万亿美元和2.31万亿美元！在过去45年（1960-2005年），美国竟然累积了4.22万亿美元的经常项目赤字！
财政赤字方面：自1960年以来，美国则累积了3.89万亿美元的预算赤字！其中，60年代、七十年代、八十年代、九十年代和21世纪头五年的赤字不断增加，美国的财政预算赤字分别为565亿美元、3508亿美元、1.56万亿美元、1.33万亿美元和5815亿美元。在过去45年（1960-2005年），美国累积了3.89万亿美元的财政预算赤字。
那么，这两组统计数字说明了什么问题呢？说明自1960年以来，美国经济的双赤字达到了8.12万亿美元。2004年，美国的GDP大约为11万亿美元。也就是说，美国经济中，有75%是由外资流入或举借外债支撑的。

附表：美国的“双赤字”（单位：亿美元）
  经常项目 财政预算 资本缺口
六十年代 333.25 —565.22 231.97
七十年代 13.53 —3508.35 3494.82
八十年代 —7778.50 —15648.03 23426.53
九十年代 —11731.99 —13378.63 25110.62
21世纪头五年 —23116.12 —5815.23 28931.35
合计 —42279.83 —38915.46 81195.29
与美国的经常项目赤字对应的是，其他国家对美国的经常项目赢余，比方说，2000年以来，中国每年对美国的出口盈余在600—1000亿美元之间。在现在的国际贸易体系下，外贸盈余积累的是美元，一种未来具有不确定价值的不可兑换货币。而且，这些美元标价的贸易盈余不能转换为出口国自己的通货，因为这些钱需要储备起来以防止全球金融市场上对该出口国通货的投机性攻击。

再以中国为例，中国经济的出口部门在10多年中对中国的外交政策产生了过大的影响。由于害怕失去中国取得大部分外汇储备的美国市场（这些储备又被迫投资到美国政府的债务上），中国外交主动性受到限制，这是耐人寻味的，因为根据贸易理论，持续的贸易盈余和持续的资本帐户赤字不符合出口国的利益。中国不是陷入这种困境的惟一国家。大多数世界出口国面对同样的问题，这是美国在外交事务中的奉信单边主义的经济基础。美国对落后国家的金融要挟，迫使落后国家就范，那是因为落后国家没有别的选择。美国四星上将克拉克将军指出：美国必须消费大大超出其生产能力的商品，而其他国家则必须向美国提供这些商品。说的就是这个意思。当出口国的出口商将经常项目盈余投资于美元金融资产时，由于出口的货物多于进口，因此该国经济从出口中得不到好处。该国出口商是将真正的财富拿去换取一堆纸（美元），除非该国在未来进口等量的货物来平衡贸易。但是出口国不能平衡贸易，更不用说保持贸易逆差，因为贸易盈余要用来保持出口部门的增长和维持出口国货币相对于美元的长期价值稳定。于是，出口国的贸易盈余必须投资在美国的债券上。这就是美国和发展中国家贸易的经济现实。发展中国家对美国的进贡已经达到一种极端的程度，对此，美国是非常满意的，美国掌握着金融市场的主动权，金融弱国只是老老实实地向美国进贡。

金融霸主堕落成金融恶棍
2001年以来，美元对世界主要货币大幅度贬值。这让美国的债权国大为恼火，但是，却又无能为力，大家任凭美国剥削和掠夺。美元霸权使美国可以通过印制美元来反通胀，导致美元债务泡沫。美国就像罗马帝国：进口商品源源不断地流入美国，就像战利品不断流入罗马帝国一样。这就是格林斯潘所谓的美国“金融霸权”。

因为有美元霸权地位，美国的GDP都是采取的外包方式。美国的GDP至少有50%是由弱势国家无偿贡献的，这就是GDP进贡。这个研究结果与穷国居然在援助富国的结论高度一致。2002年8月13日于香港出版的《亚洲时报》刊登了C.K.亨利•刘题为《全球帝国的经济学》的文章，认为美国的经济运行类似罗马帝国，它通过美元霸权使源源不断的外国商品以掠夺性的价格流入美国并以此来维持繁荣。

90年代以来，美国经济出现了连续高增长、低通胀、高就业趋势，呈现出空前的繁荣景象。在20世纪最后的20年，美国没有任何突出的生产力繁荣，但是有一种进口繁荣：这种繁荣不是由美国经济的惊人增长所推动，而是由生产这些财富的低收入国家借给美国的债务所推动。或者说，使美国现在政治霸权成为可能的经济繁荣是由长久处于低生活水平并深陷于出口的附庸国的进贡所维持的。

新兴经济体不断使自己货币贬值以补贴和扩大出口，从而偿还以美元标记的外债，却使美元债务相对于当地货币来说更昂贵了。向美国的廉价商品出口缓和了美国通货膨胀压力，尽管美国不断扩大货币总量，也就是说不断地印钞。
在20世纪90年代，输在美国的货物的年增长率大约为15%。当美国利率高于那些债权国利率时，美国经济很繁荣。看来有一种很奇怪的效应：利率的提高事实上延长了而不是威胁了美国的繁荣，因为它导致资金然而规模进入美国金融市场系统，降低了进口货物价格，提高了劳动生产率，提升了美国消费者的支出（由于财富效应，虽然工人工资增长放慢，但工人变富了）。这就是20世纪90年代美联储主席格林斯潘采取提高利率这一所谓先发性反通胀措施的真实意图。

由于贸易不平衡是由过高估价的进口国货币和过低估价的出口国货币所推动的，因此很明显，单向流动的贸易只有在这样的情况下才结束：或者出口国耗尽了它的所有可扩大的财富，或者进口国的赤字水平已经很高，出口国不愿意接受进口国的债务。出口国中央银行使经济的利率很高，使贸易不平衡长久化。而污染、低工资和低福利以及日益增长的贫困是出口国所要承担的恶果。例如，中国在2001年出口了40.7亿双鞋，比前一年多2.55%。但是这些鞋出口的价值是100.1亿美元，仅仅比上一年多2.4%。实际单位价值的增长是负值。广东省是中国最大的制鞋地区，年生产约30亿双鞋，占世界总产量的1/3。而生产力保持不变或提高的惟一可能是中国制鞋业削减工人，这加重了中国目前的失业问题。

当从中国进口的货物在美国出售时，美国进口商赢得比中国出口商大得多的利润率。这部分和美国货币高估所导致的配销成本虚增和美国很高的生活水平有关。例如，一个离开中国工厂时值2美元的玩具当到达美国时加上成本值3美元。当消费者购买这个玩具时，将花10美元，由于进口花费为3美元，那么这个玩具的销售增加了美国7美元的GDP（国内生产总值）。由于向美国出口商品价值的利润为进口商和外资投资商所进一步挤压，那么出口盈利率事实上可能是负值。别的类型产品的数字变化很大，但是模型是一样的。仅在2000年，1.25万亿美元的进口直接形成了美国2.5万亿美元的GDP，大约占当年美国9万亿美元GDP的28%。