![]() |
姓名: | 史贤龙 |
![]() |
领域: | 企业战略 市场营销 运营管理 企业文化 品牌管理 |
![]() |
地点: | 上海 徐汇 |
![]() |
签名: |
- 博客等级:
- 博客积分:1905
- 博客访问:4669452
博纳睿成史贤龙 “重新定义未来”,是刚刚结束的APEC会议主题。在G20会议被希腊总理的全民公投搅局之后,美国做东的APEC会议提出这个主题,似乎透露出对未来的不安。 这边俄罗斯像10年前的中国一样,结束漫长的谈判加入WTO,这边美国用TPP(跨太平洋经济合作)重新定义了世界经济。说TPP是为了制衡中国可能只说对了一半,TPP实际上在架空WTO的游戏规则,世界的游戏规则不是变得简单,而是变得复杂,即美国通过制定各种新规则来重新组合有利于自己的利益联盟。 但是,美国真的能定义未来吗? 显然,从提出重新定义未来,就说明提出这个命题的人感到“按照现有逻辑走向的未来”不是自己想要的未来,所以要重新定义,也就是改变游戏规则。但是,改变游戏规则本身并不是目的,改变游戏规则是未来进行利益的重组。也就是说,重新定义未来的背后,不是未来学家的理想新世界,而是政治家们对利益格局的重新组合。 这样的重新定义未来,自然难以真正定义未来。 按照博弈论的规则,游戏参与方,都会做出难以预料的举措,试图摆脱自己的不利局面,这就是所谓的囚徒困境。 囚徒困境理论的基本结论是悲观的:想实现自己利益最大化的参与方,看似做出了最佳选择,但最后得到的结果却是最差的一种组合。人类要想摆脱囚徒困境,必须改变选择标准,即从自己利益最大化选择改变为利他选择。 大部分的历史说明,选择利他的圣徒(比如特蕾莎修女)是存在的,大历史的利他选择----马克思理论所说的阶级意识与阶级选择----实际上从没有发生过,没有一个统治阶级会革自己的命。 即使是戈尔巴乔夫也是在权力被架空后,特别是受到叶利钦的强力反抗后,才导向了苏联的解体。作为苏联权力瓦解的一个标志事件,叶利钦在任莫斯科市长期间,发布命令停止所有政党在企业的活动。这份貌似公平的决议,实际是斩断苏共的群众基础,这都是苏联解体绝非一场事变的证明。 不倾向做利他选择的人类,是否无法摆脱囚徒困境呢? 其实没有那么悲观。但乐观的基础并不是我们怀着天真的乐观愿望,而是因为囚徒困境在现实中是个伪命题。我可以说,囚徒困境实际上是数学主义者给人类的智力下的一个“套”(思维陷阱)。 不需要高深的论证,囚徒困境自身的逻辑前提在现实中是不存在的,这是我说囚徒困境是伪命题的原因。 囚徒困境的前提是什么?这个模型的前提是势均力敌的参与方。也就是A或者B的选择具有同等的影响力,当A或B甚至更多参与者,才会发生按照某种“游戏规则”运算下的复杂的的组合结果。 问题是,在现实世界里,1、参与者的影响力是不同的;2、游戏规则不具备唯一公认性。现实世界绝对不会出现理论上的囚徒困境,就是因为上述两个基本事实。 换句话说,当A与B的力量不均等,A绝不会采用“平等投票权”这种游戏规则。这就是如联合国这样的名义上一国一票的平等决策机制上,会有五大国的否决权。这就是强者通过制定制衡性的游戏规则,达到对最坏结果进行控制的一种制度安排。 我们明白了上面的方法论,再回过头看重新定义未来这个命题,就可以得出一些不同的认识。 世界进入没有人可以看到的未来,已经成为一个确定的事情。在欧洲主权债务危机没有得到有效解决的背景下,世界的经济格局必然进入大动荡的重新洗牌之中。所以,当前的国家格局,政治与军事危机(如中国的边境纠纷、伊朗核武器、中东、朝鲜)都是烟雾弹,真正的危机是世界经济格局要大洗牌。 再确切点说,是以美国为核心的西方集团,在经济上面临着失去主导权的局面,挑战者中国、俄罗斯等(金砖五国)在经济上的崛起,正在改变世界权力的格局。这就是我们提到的囚徒困境不成立的前提,参与者力量对比决定着游戏规则与最后结果。 美国人首先开始改写游戏规则,这说明美国感到过去的游戏规则正在变得对自己的利益不利,这就是美国的重新定义未来。金砖五国也在思考重新定义未来。 这里我们用囚徒困境逻辑谬误的第二个前提来看世界格局,即 APEC会议中国美国人的重新定义未来,看来就是现实中的博弈,从来不是按照“一个”确定的逻辑演化,而是游戏规则在不停地被改写。这就是由弱变强者,往往是通过改写游戏规则,来实现自己的利益,而不是只能做囚徒困境理论下的选择题。 游戏规则永远是由最强者制定的,这就是当今世界是美国世纪的根源,美国的国际地位尤其是军事上的强权,还没有受到挑战。但是美国又不能整天拿军事强权去获得自己的经济利益,也就是说美国陷入它自己建立的世界体系与游戏规则的纠结之中。这是美国焦虑的核心所在。 美国是否就是为了获得自己国家利益的最大化呢? 中国绝大部分学者都假设美国是这样的,特别是货币战争的信徒,都接受这个假设:美国人“任意地、不受控制地”印美元、发美债。这实际上也是一个逻辑不通的假定:这些学者根本没有理解或者不想去理解,“美国世纪的世界体系”究竟是个什么概念? 如果美国是任意地发美元,那么当今的国际贸易体系就会退回到二次大战以前的“前现代时代”,这个时代的特征是以“易货”为基础贸易规则,黄金、白银只是这个交易的一个货币。 美国世界就是美元世纪,也就是美元为这种贸易结算货币的体系,滥发美元,等于美国人自己摧毁自己建立并控制的国际贸易体系。美国还没有傻到这个地步,美国也没有疯狂的希特勒式人物。美国只会对影响其利益的要素进行制衡,这就是美国现在做的:重现结盟、重组利益集团。 这里我们要提出现实博弈的第三个规则:次强势参与方,可以既不做选择,也不改变游戏规则,而获得自己的利益----囚徒困境假设参与方必须做选择,现实逻辑是参与方可以不做选择。不选择,也可以让囚徒困境失灵。 所以,美国正在进入一个它已无法定义的未来,因为金砖五国在世界财富、贸易中的权重越来越大,时间对崛起中的后发者有利,老大反而有越来越重的危机感。 这里又出现囚徒困境理论里没有的第四个元素:时间。包括囚徒困境在内的很多经济数学模型,都在逻辑上忽视了,在现实博弈里,时间是超越参与方与游戏规则的重要影响元素。理论上的时间是均质的,现实中的时间从来都不是均质的,总是对一方有利、另一方不利,如年龄的赛跑、成长与衰落的赛跑。 囚徒困境不是现实博弈的逻辑,现实博弈的逻辑是什么呢? 我认为,现实博弈的逻辑是力量、规则、时间三者的复杂组合,或者说不仅是没有如囚徒困境这样可以测算N种可能性的逻辑路径,而是本质上就没有逻辑路径。 原因就是这种逻辑路径,都是建立在无数假设的基础上,要运算出各种假设之上(包括游戏规则的意外改变)的逻辑路径,实际上是一个不可能的任务。 所以现实世界,是“上帝的筛子”,没有人可以知道转出来的是几点。认为可以知道的,是一种“理性的僭妄”。在这个问题上,波普尔、哈耶克、海森堡实际上已经从自然科学、社会科学、哲学等角度论证了所谓“计划或确定性规划”的不可能性。 我也认为,一个没有确定性或精确计划的未来,并不是人生或世界的末日。实际上,人(包括各种组织)往往是在计划性中走向自我毁灭,如二战前的日本就是在算计中国、算计东南亚、算计太平洋的逻辑中,一步步走向帝国的灭亡。 囚徒困境是一个智力游戏,不是人类选择的必然困境,人类的特殊性始终在于,人可以重新选择通向未来的道路。决定未来道路的,是人,而不是逻辑。 需要注意的是,这个人不是抽象的、均质的人,而是有数量、有质量、有力量的现实中的人。如龙象两国(中印)为何令美国不安?因为两国拥有占世界近40%的人口,这些人口在改善经济环境、教育环境,并且拥有时间悠久的文明、以及杰出的思想家。最终,是人口的质量、人的教育或知识累计水平,决定着未来,而世界未来的最好结果,是没有战争的共同繁荣。 如何在重新定义未来中获得自己的利益? 我想,具备超越囚徒困境的思维与心智,可能比做出一些选择更重要。最危险的情况不是残酷的现实,而是陷入囚徒困境的单向思维。 走出囚徒困境的逻辑困境,这是我们应对挑战的第一步。 还有,作为反驳囚徒困境逻辑困境的副产品,人类的自私不是导致最坏结果的因素。这一个结论,也是人类走出思维困境的另一个重要的基石。 ![]() 创造价值,驱动增长——价值型公司***引擎www.chief-wisdom.com |
一共有 0 条评论
发表评论
以上网友发言只代表其个人观点,不代表总裁网的观点或立场。